Tadamon! appuie Dru Oja Jay pour Conseil d’administration de MEC
Tadamon! appuie sans réserve l’adhésion de Dru Oja Jay au Conseil d’administration de Mountain Equipment Co-op en 2011.
Photo: Colonies israéliennes dans les territoires occupés de Cisjordanie, en Palestine.
Nous partageons plusieurs des objectifs que Dru s’est fixés, et en particulier son désir de renforcer l’engagement de MEC envers l’approvisionnement éthique. À cet égard, ce qui importe tout particulièrement à Tadamon est la volonté exprimée par Dru de soutenir les efforts en cours visant à convaincre les membres de la Co-op de voter contre la vente de produits fabriqués en Israël dans les magasins MEC du Canada.
Cette démarche concorde avec l’appel au Boycott, aux Sanctions et au Retrait des investissements lancé par la société civile palestinienne en juillet 2005 pour forcer Israël à mettre fin à sa politique d’apartheid, son occupation illégale de la Palestine, ses crimes de guerre et ses violations des droits humains. Comme Dru le dit lui-même : « On peut profiter de la guerre et de l’occupation, ou l’on peut profiter du statut de ‘fournisseur éthique’, mais on ne peut pas profiter des deux à la fois ».
Veuillez lire le document ‘Justice sociale et politique d’achat de MEC’, qui détaille la position de Dru Oda Jay sur quelques unes des questions clé quant à l’avenir des politiques de MEC. Nous vous invitons à voter pour Dru aux prochaines élections du Conseil d’administration qui se tiendront du 24 février au 31 mars, 2011. Vous trouverez l’information complète sur le vote ici .
La justice sociale et la politique d’achat de MEC
Sommaire
1. Une politique d’achat éthique digne de ce nom ne devrait pas considérer les entreprises qui profitent des guerres et de l’occupation comme des fournisseurs éthiques. Je vais travailler pour changer les politiques de MEC afin de refléter ce principe.
2. Pour que la participation des membres soit significative, elle doit être basée sur un débat informé, ouvert et accessible à tous les membres.
La controverse du Boycott
Le comportement récent de MEC vis-à-vis des résolutions des membres a éclairé ma vision concernant les prochaines étapes à mettre en œuvre afin de solidifier l’engagement de la coopérative envers la justice sociale.
MEC a fait l’objet d’une controverse en 2009, lorsque les membres ont présenté une résolution à l’assemblée générale annuelle, proposant que la coopérative arrête de transporter des produits fabriqués en Israël. La proposition faisait partie de la campagne Boycott, Désinvestissement et Sanctions, un appel lancé par 171 groupes palestiniens de la société civile, et articulé autour de trois demandes: la fin de l’occupation et l’abolition du mur de séparation, l’égalité des droits pour les Palestiniens vivant en Israël, ainsi que le droit des réfugiés de rentrer chez eux.
Lors de la réunion de Vancouver, les opposants à cette proposition étaient plus nombreux que ses partisans. La proposition a été défaite.
Lors de l’AGA de 2010, une série de mesures limitant les résolutions des membres ont été adoptées par les participants. (Procès-Verbal: 2009, 2010)
Dans une série d’articles de blogue (1, 2, 3), le directeur de l’approvisionnement éthique à MEC, Harvey Chan, a énoncé les raisons de MEC pour s’opposer à la résolution de boycott. Entre autres, il a affirmé (notre traduction):
Nous ne divisons pas notre chaîne d’approvisionnement le long de lignes politiques. En clair, nous ne prendrons pas parti dans le conflit Israélo-Palestinien. Nos efforts pour les droits humains sont clairement concentrés sur notre chaîne d’approvisionnement – sur l’amélioration des conditions de travail dans les usines et le traitement des travailleurs et travailleuses qui fabriquent les produits de marque MEC. Bien que cela puisse paraître de la lâcheté pour certains ou une trahison pour d’autres, cela reste notre conviction et notre intention est de ne pas en changer.
Chan n’a pas mentionné le nom de l’un des fournisseurs de MEC, basé à Haifa, Source Vagabond. Ce fabricant affirme lui-même que plusieurs de ses employés sont des « ex-officiers expérimentés des unités élites de la IDF (Armée de défense israélienne) » et qu’il est un fier fournisseur de l’IDF et de l’US Marine Corps (Corps des Marines des États-Unis). Leurs systèmes d’hydratation ont des noms comme “USarmy TACTICAL 3L”, “ASSAULT”, “COMMANDER”, et “STRIKE 3L.”
Ma position
En tant que candidat au conseil d’administration, je ne crois pas qu’il revient aux membres du conseil de modifier la politique de MEC pour un pays en particulier. Ce genre de décision doit pouvoir se prendre, au minimum, avec l’appui d’une majorité relative des trois millions membres de la coopérative.
Je crois aussi qu’il est tout à fait légitime pour les membres de la coopérative de prendre des décisions politiques de ce genre. Aujourd’hui, peu nombreux sont ceux qui s’opposeraient au boycott du régime raciste déchu de l’Afrique du Sud, mais à l’époque, la lutte contre l’apartheid a été vivement contestée dans un grand nombre de milieux. (Les procès-verbaux de MEC des années 80 ne sont pas disponibles, mais il serait intéressant de connaître l’histoire, surtout compte tenu du rôle de la communauté sportive internationale dans le boycott de l’apartheid en Afrique du Sud.)
En tant que membre du conseil, mon devoir serait de veiller à ce que les différents points de vue dans le débat soient accessibles à tous les membres, afin de faciliter une décision éclairée en cas de vote.
Cependant, j’estime que le mandat confié au conseil par les membres est de fixer des normes éthiques élevées en ce qui concerne la sélection des fournisseurs. Voir ci-après.
Une approche différente
L’approche de la direction pour gérer la controverse est tout à fait compréhensible, si on se met à sa place. Un débat interne polarisé a le potentiel d’embarrasser la coopérative, de créer des problèmes de relations publiques, et de détourner l’attention des priorités existantes.
Cependant, je crois qu’une approche qui considère l’adhésion passionnée comme un atout, et la participation comme la solution et non le problème, est la vraie et authentique approche coopérative.
Faciliter la participation des membres
Nous devrions être fiers de ce qui distingue les coopératives de leurs homologues, les entreprises privées. Chan a fait le minimum afin de mettre en évidence les « obligations » qu’a MEC envers ses membres, mais la position globale de MEC était défensive.
Pourquoi ne pas profiter de cette occasion pour expliquer qu’au-delà des obligations, la participation des membres est ce qui fait des coopératives l’un des modèles les plus démocratiques et équitables que nous connaissons, afin de gérer l’activité économique ?
Un débat organisé et bien animé entre les membres est la seule façon pour que ces derniers puissent participer pleinement à la prise de décisions dans une coopérative de trois millions de membres.
Concrètement, quelques heures par an dans une salle à Vancouver ne sont pas assez pour que les membres puissent discuter de ces questions critiques. MEC doit ouvrir les canaux de communication afin de permettre aux membres de parler entre eux.
Une telle ouverture présenterait de nombreux défis, mais ils sont loin d’être insurmontables. Par exemple, un système qui donne une importance accrue aux propositions soutenues par un nombre majoritaire de membres serait plus efficace pour filtrer les résolutions perturbatrices que les mesures restrictives adoptées à l’AGA de 2010.
La justice sociale et les achats éthiques
Logiquement, il semble incohérent de favoriser l’éthique d’une part et de profiter de la guerre et des occupations militaires d’autre part. Dans la politique d’achat éthique actuelle de MEC, les deux vont de pair.
Peu d’institutions de la taille de MEC ont une politique d’achat éthique. Plusieurs ne portent que peu d’intérêt à la question d’éthique en général. Nous sommes heureux que MEC soit à un niveau éthique élevé, mais nous pouvons faire mieux.
Je propose que vous profitiez de la guerre et de l’occupation, ou que vous deveniez un fournisseur éthique, mais pas les deux.
Le principe devrait s’appliquer quel que soit le pays d’origine. Si un fabricant d’armes russe, profitant du siège militaire de la Tchétchénie, fait de très beaux sacs de couchage, MEC devrait trouver un autre fournisseur. Si une filiale de Lockheed Martin fabrique des bottes de randonnée de qualité, ou qu’une usine appartenant à des dirigeants philippins paramilitaires fait des chaussettes de haute qualité, le même principe s’appliquerait. La fabrication d’armes est un important secteur en pleine expansion au Canada, qui ne devra pas non plus faire exception.
La politique d’achat éthique pourrait être améliorée à plusieurs niveaux. Les guerres et occupations militaires, en particulier, sont les moins compatibles avec les objectifs de MEC. Les deux entraînent la mort et la destruction. Tous deux ont des impacts environnementaux massifs, allant de la consommation de carburant aux déversements de pétrole et de produits chimiques, en passant par la contamination en uranium appauvri.
Sans aucun doute, la guerre et l’occupation empêchent les gens de profiter des activités et des expériences de plein air.
Pour toutes ces raisons, la séparation entre l’éthique et la guerre est un bon endroit où commencer afin d’améliorer la politique d’achat.
As a member of Mountain Coop who has boycotted the store for several years in protest against its association with Israeli manufacturers, I agree with and support the candidature of Dru Oja Jay and feel this would be a positive move in the right direction. And perhaps I will once again be able to shop with good conscience at one of my favourite stores.
Commentaire par dwight smith — 25 février 2011 @ 17:35We should be boycotting Libyan, Bahranian and Iranian oil as their governments murder their own citizens. I wonder what Tadamon’s stance is concerning that, or does it only attack Israel and Jews?
Commentaire par Ian Robertson — 4 mars 2011 @ 13:22I joined the coop and bought my first climbing gear there when it was still located above a coin laundry on West 4th – My membership number is in the low 4 digits, so I have followed the evolution of MEC for something like 37 years.
I am entirely opposed to the extention of the “BDS” movement to our coop. I find the entire idea drenched in hypocrisy, political naivete or both. The coop stocks many items from countries with far worse human rights records than Israel. Although I have been critical of Israel’s settlement policies for more than 2 decades, the Israeli-Arab conflict is far more complex than many BDS advocates seem to understand. The 1967 war was a defensive one by Israel. Israel’s Arab neighbours attacked it in 1948 upon its declaration of statehood following the UN’s partition decision. For decades, Israel has faced unremitting hostility and attacks, and its muscular riposte should not be surprising. That said, my own view is that the Oslo principles are the way forward. I support a two state solution – a Palestinian state with East Jerusalem (where I have stayed) as its capital.
If you want the separation barrier/wall to come down, urge Palestinians to stop tolerating suicide bombs. But why boycott Israel when we source goods from China, and its HR record is far worse than Israel’s. I am not exaggerating when I say that — I lived in Beijing for 7 years, and for the first three years of that period, I was the Canadian Embassy’s domestic political analyst, reporting on human rights in China as well as the situation in Tibet and Xinjiang. Yet, are you calling for a boycott of Chinese goods….?
While I find a number of things about Israel which I criticise, I think it has for a long time been the only place in the Middle East where it is safe to be a religious dissenter, an open atheist, openly gay or lesbian, a trade union activist, to write critically in newspapers about the government, to take the government to court over HR policies, etc etc. And you want to boycott that country, of all places?! I am against it.
Commentaire par Andrew Halper — 4 mars 2011 @ 14:23As a member of Mountain Coop who has not boycotted the store and buys products from Israeli manufacturers, I strongly disagree agree with and do not support the candidature of Dru Oja Jay and feel his election to the board would be a negative move with severe consequences. Should he be elected and his views prevail, I will no longer be able to shop with good conscience at one of my favourite stores.
Commentaire par Harry Storm — 4 mars 2011 @ 19:34I would interested to see a list of all the countries that MEC imports goods from – interesting that Israel is the only democracy in the Middle East.
As far as I am concerned, protesting the association of MEC with Israeli manufacturers is just another form of deceitful and blatant anti-semitism, cloaked as a “social justice” issue. The history of Israel with respect to the Palestinians is very complicated and won’t be solved quickly or easily. The unsettled Palestinian-Israeli dispute aggravates Muslim-Jewish tensions, but it is not the root cause. So to call Israel an apartheid state is just irresponsible and wrong. The truth is that unlike apartheid South Africa, Israel is a democratic state for all its citizens and its 20% Arab minority enjoys all the political economic and religious rights and freedoms of citizenship, including electing members of their choice to the Knesset (Parliament). As well, Israeli Arabs and Palestinians have standing before Israel’s Supreme Court. (In contrast, no Jew may own property in for example, Jordan; no Christian or Jew can visit Islam’s holiest sites in Saudi Arabia).
There are many inaccuracies in your description above.
Commentaire par Barb Caldwell — 4 mars 2011 @ 20:22You poor silly people, you have eyes and cannot see and ears and cannot hear, Mountain Co Op does not need your business. You should spend your money on learning why for thousands and thousands of years the Jew has survived amidst such rancor, dislike and hatred from other people groups. You will be punished if you persist in your foolish beliefs God has stated that He who blesses the Jew will be blessed and he who curses the Jew will be cursed, your not believing in this will have no effect on it coming to pass on you and your family one can only hope that God will give you another chance to come to your senses and return to the path of life.
Commentaire par Shazia Poopaman — 4 mars 2011 @ 20:41Thanks for the information! Now I know I won’t be voting for Dru. I will let all my friends know too. So much for peace with Israel, eh? War and boycotts, the Arab/Muslim so-called peace process.
Commentaire par Kagey — 4 mars 2011 @ 20:49As a Jewish woman who is disgusted by the crimes which are daily committed in my name against Palestinians, the indigenous inhabitants of the land on which the Israeli state was founded in 1948, I am glad to know of another way I can make my voice heard.
The boycott campaign is not about religion or individuals, it aims merely to pressure the Israeli government to respect Palestinian human rights and international law, something I don’t think is (or should be) controversial. It’s good to see people like Dru Oja Jay taking action in solidarity with Palestinians, and I will be happy to vote for him and let MEC members who share my views know about his campaign as well.
Commentaire par Rosa — 5 mars 2011 @ 20:27thanks for the info I will definitely boycott Dru. The BD “industry” is predicated on delegitimizing Israel whilst ignoring the real fascist racist states of the world”: Iran, Saudi Arabia, etc. Where were you all these years when Libya was butchering its citizens? Demonstrating against Israel of course.
Hypocrisy!!!
“A lie travels around the world faster than a man can put his pants on” Mark Twain
Commentaire par KP — 7 mars 2011 @ 14:35I am a longtime member of MEC. I joined for a number of reasons. Two of these are 1) For the co-op structure which enables and empowers members to have a say in the co-op decision(s) andc2) For the moral and ethical principles that MEC supposedly espouses. Combining these two makes MEC a co-op where the members have a voice/say in determining the direction and decisions of the co-op. Having said that it is obviously unethical to source and support financially a military that maintain a brutal military occupation in contravention of International law. And that same military regularly violates human rights as is reported by all international human rights organizations including Israeli ones. In addition the Israeli military’s actions are so unethical that there are a large number of it’s own soldiers who are conscientious objectors. If they refuse to support the violations committed by the Israeli military then peace seeking nature lovers should definitely do the same.
Commentaire par Saib — 7 mars 2011 @ 15:03Correction:
Commentaire par Annie — 8 mars 2011 @ 2:54When considering the boycott please recognize that it ultimately hurts Palestinian employees who are specifically employed by the social enterprise that has been sourced by MEC to manufacture the high quality goods found in the store. It would be completely counter-intuitive to remove this excellent source of income from a place that goes out of its way to employ both Jews AND Palestinians in an effort to bridge both communities and sew the seeds of understanding between both peoples, in addition to your gear.
If you are members of MEC and do not support Dru’s position of boycotting, please be aware that Jon Gallo, as one of the other candidates, stands against Dru’s position. As another member on this chat mentioned it is unrealistic to single out one country based on geo-political issues beyond the scope of MEC’s mandate.
We at MEC need to focus on the factories and how they treat their workers and the environment as part of our sourcing policy, not greater geo-political issues that the COOP has no business getting involved in.
Lets stay focussed on what makes the COOP great, and not get side tracked on issues that have little to do with the environment, nature, fitness and the outdoors.
Commentaire par Jon — 8 mars 2011 @ 13:04I’m somewhat confused by Dru’s position. Is it only products from Source that he is opposed to MEC purchasing from, due to their contracts to supply the military, or is it all Israeli companies he wants to see banned from MEC? Are the goalposts being moved to suggest that any Israeli company benefits from war and occupation?
Won’t be supporting Dru and will probably vote in the board election just to vote against him.
Commentaire par Jose — 9 mars 2011 @ 19:12Dru should be armed and bring a Hezbollah flag with him to MEC meetings. That way he will reflect the sentiments and wishes of those who support him., in the name of peace, social justice and the extermination of Jews everywhere. Idiot.
Commentaire par Holden — 10 mars 2011 @ 13:49rosa, you are repeating the same old trope: “as a Jew”, “in my name” – it might feel emotionally satisfying but it isnt well thought out. You describe the palestinians as the indigenous inhabitants of the land on which israel was built. True. But so were/are the Jews, who have had continuous historical presence there, even if as a minority. And the jews of Iraq, Iran, Morocco, Tunisia, Egypt, Syria……hundreds of thousands dispossessed by Arab governments — refugees in France, Canada, Israel and elsewhere. What about them? this is a destructive game, this business of selectively adopting a class of victims. The coop itself is built on land taken from native peoples of the southwest coast of what we now call british columbia. There are unresolved land claims and as a result, you dont feel shame?. And you have adopted the Palestinians as your pet cause? Because, i suggest, “as a jew” you feel guilty/? I too am a jew and I believe in a just two state solution with east jerusalem as capital of a palestinian state. but turning selectively on your own people, identifying only with one side in this bloody complex historical mess….does that feel rational?
Commentaire par andrew halper — 10 mars 2011 @ 20:03Thank goodness for this site. I wasn’t impressed by Dru’s bio in our MEC flyer – it seems heavy on the activism and independent journalism, light on real work experience – but this seals the deal. Sorry BDS folks, after decades and decades of attacks upon Jewish people, they certainly have the right to defend themselves in Israel. I worry about the negative impact these professional activists will have on MEC.
Commentaire par DC — 27 mars 2011 @ 23:20Anyone who supports the boycotting of Israel without first condemning the practices of China, Libya Burma, Bahrain, Cuba, Pakistan, Nigeria, North Korea, Russia, Sudan, Venezuela, Vietnam and Zimbabwe to name a few, is using this as a cover for anti-Semitism. I will not vote for Dru.
Commentaire par Russell — 30 mars 2011 @ 11:30Am I the only one who remember how people boycotted South-Africa without much debate ?
Commentaire par roodseuk — 7 avril 2011 @ 16:19The boycott then was not questioned much, even if China, Sudan, etc… were (sadly) the same as they are today
Explain me how what was legitimate and successful in the 80’s is pointless and biased now ?